Jag och en klasskamrat gör ett arbete om hur man ser på genmodifiering på människor inom olika livsåskådningar. Vi undrar därför om ni kanske vill förklara för oss hur man ser på detta inom humanismen.
Jag svarade då så här:
I denna fråga
har inte humanisterna som organisation någon officiell ståndpunkt (vad jag vet)
så svaret du får blir min personliga uppfattning. Jag kan därför inte garantera
att alla som ansluter sig till livsåskådningen Humanism skulle hålla med mig.
Men
grundinställningen för en Humanist är att inget är "heligt", utan
alla nya moraliska och etiska dilemman som vi människor ställs inför skall
utvärderas "konsekvens-etiskt" i så stor utsträckning som möjligt.
Detta betyder att vi fattar etiska beslut efter vilka konsekvenser detta kan
tänkas ha i avseende på eventuellt minskat lidande och ökat välbefinnande.
Detta betyder i sin tur att jag har svårt för att tänka mig att man som
Humanist direkt avfärdar all form av genmodifiering på människor. Jag gör det i
alla fall inte.
Man talar
ofta om två olika typer av genmodifiering av människor. Den ena (somatisk)
handlar om att man korrigerar gener eller genuttryck i en vuxen människa utan
att det förs över till nästa generation. Denna typ av genmodifiering ser jag
inga större etiska problem med. Men man vill förstås att detta skall vara en
väl testad och riskfri metod såklart, fast det gäller ju för all medicinsk
behandling, kan man tycka.
Genmodifiering
på människoägg, som leder till att genmodifieringen ärvs, är ju däremot mycket
svårare att ta ställning till. I nuläget känns detta mycket tveksamt eftersom
det känns oerhört svårt att överblicka framtida konsekvenser för den mänskliga
rasen. Men som jag resonerade tidigare: helt avfärdar jag det inte.
Det finns
många intressanta genmodifieringar som man skulle kunna tänka skulle kunna leda
till stor ökning av mänskligt välbefinnande och minskat lidande. Detta vill jag
därför inte helt avfärda utan hålla mig öppen inför i framtiden. Men som jag
redan sagt: i nuläget känns det ju mycket tveksamt.
Min gissning
är att du bland Humanister hittar det största andelen människor som ställer sig
försiktigt positiva till genmodifiering av människor, liknande den jag
beskrivit.
Den
humanistiskt inriktade tankesmedjan "Fri Tanke" menar i alla fall att
"Transhumanismen" har en del gemensamt med Humanismen och de
rekommenderar läsning av Transhumanisterna blogg "Människa-plus".
Det är en intressant blogg i detta ämne som jag tycker att ni också skall
läsa! :)
/Lars Nilsson
